Muuttuuko rinnakkaistuonti täysin lailliseksi Venäjällä?

1.2.2018

Kysymys rinnakkaistuonnin laillisuudesta on ollut jo pitkään auki Venäjällä.

Tähän asti rinnakkaistuonti on katsottu laittomaksi, mutta vuonna 2017 Venäjän oikeuselimet ovat alkaneet antaa toisenlaisia päätöksiä. Ensimmäiseksi Venäjän kilpailuviranomainen FAS (Federal Antimonopoly Service) antoi varoituksen Daimler AG, Renault, KYB Corporation ja YD-Diagnostics-yhtiöille. FAS:n mukaan nämä yhtiöt, jotka eivät ole suostuneet hyväksymään tavaroiden rinnakkaistuontia, rajoittavat kilpailua ja rikkovat kilpailulainsäädäntöä. FAS:n varoitus perustui valtuuttamattoman maahantuojan tekemään pyyntöön.

KYB Corporation valitti kuitenkin varoituksesta Moskovan kauppatuomioistuimeen. Tuomioistuin antoi 13.12.2017 päätöksen, joka oli samoilla linjoilla FAS:n kanssa. Tuomioistuimen mukaan tavaroiden rinnakkaistuonti ei aiheuta minkäänlaista sekaannusta tai uhkaa yleistä etua vastaan. Lisäksi päätöksessä todettiin, että yhtiöiden toimet eivät perustu rehellisyyden, kohtuullisuuden tai tasapuolisuuden periaatteisiin ja ovat yleisesti vastoin niin yksilön oikeuksia, kollektiivisia oikeuksia kuin julkisiakin oikeuksia sekä tavaroiden liikkumiseen osallistuvien toimijoiden lainmukaista etua ja näin ollen edesauttavat epäreilun kilpailuasetelman syntymistä. KYB Corporation on valittanut myös tästä tuomioistuimen päätöksestä.

Kysymys rinnakkaistuonnista on tällä hetkellä myös Venäjän perustuslakituomioistuimen käsiteltävänä. Lopullinen vastaus rinnakkaistuonnin laillisuuteen voidaan saada jo lähitulevaisuudessa, kun tuomioistuimet antavat päätöksensä.

Kerromme lisää asiasta tilanteen kehittyessä. Lisätietoja antaa tavaramerkkilakimiehemme Annikki Hämäläinen.

 

Ajankohtaista

Miten voin puolustaa tehokkaasti teollisoikeuksiani Venäjällä?

Teollisoikeusriitojen käsittely Venäjällä on jaettu kahden eri tuomioistuimen kesken. Nämä ovat Moskovassa sijaitseva IPR-tuomioistuin ja yleiset siviilioikeudet. Vaikka tuomioistuinten määräykset vaihtelevat tapauskohtaisesti, on olemassa myös yleisiä käytäntöjä, joita sovelletaan useimmissa tapauksissa ja jotka on hyvä tietää.

IPR valokeilassa kun älyteknologia rynnii laitteisiin – case Hydroline

Aiemmin ohjelmistot ja koneet olivat selvemmin erillään. Nyt ne yhdistyvät, kun yhä useammassa laitteessa on älyteknologiaa. Tämä kehitys tuo perinteisille savupiippuyrityksille myös uusia haasteita ja mahdollisuuksia immateriaalioikeuksien eli IPR:n suojaamisessa.

Etsimme avustavaa toimistoassistenttia

Etsimme avustavaa toimistoassistenttia toistaiseksi voimassa olevaan työsuhteeseen Helsingin Ruoholahteen.

Etsimme patenttiassistenttia

Etsimme patenttiassistenttia vahvistamaan assistenttitiimin tekemistä 31.12.2019 asti määräaikaiseen työsuhteeseen Helsingin pääkonttoriimme.