Varoituskirje loukkaajalle pakolliseksi ennen oikeuskäsittelyä Venäjällä

22.6.2016
Venäjän uudistetun lainsäädännön mukaan teollisoikeusloukkauksissa otetaan käyttöön 30 vuorokauden pituinen sovittelujakso ennen oikeudenkäynnin aloittamista. Ennen kuin kantaja voi jättää kanteen paikalliseen tuomioistuimeen, hänen on toimitettava loukkaajalle kirje, jossa tälle annetaan mahdollisuus lopettaa kaikki loukkaavat toimenpiteet asian sopimiseksi oikeuskäsittelyn ulkopuolella. Käytännössä kantajan on siis ensin toimitettava kirje loukkaajalle, ja kanne voidaan jättää vasta 30 vuorokauden kuluttua kirjeen lähettämisestä.

Uusi käytäntö on tullut voimaan 1.6.2016, ja se koskee kaikkia teollisoikeusloukkauksia lukuun ottamatta tavaramerkkien kumoamiskanteita, jotka on jätetty Venäjän IPR-tuomioistuimeen käyttämättömyyden perusteella. Jos kantaja ei lähetä ensin varoituskirjettä loukkaajalle vaan jättää kanteen suoraan tuomioistuimeen, kannetta ei oteta käsittelyyn. Tällöin varoituskirje on lähetettävä, ja kantajan on jätettävä uusi kanne 30 vuorokauden kuluttua kirjeen lähettämisestä.

Annamme mielellämme lisätietoja muutoksista ja uudesta varoituskirjekäytännöstä Venäjällä.

Ajankohtaista

Ukraina ottaa käyttöön uuden väitemenettelyn tavaramerkeille

Hyvä uutinen tavaramerkkiasiakkaillemme: Ukraina on vihdoin hyväksynyt uuden virallisen väitemenettelyn tavaramerkeille. Ukrainan parlamentti hyväksyi lakimuutoksen 21.7.2020, ja sen odotetaan tulevan julkiseksi piakkoin.

Tavaramerkin kesäkamppis: Valloita EU!

Mietitkö paraikaa tuotteesi tai palvelusi brändäämistä? Tarjoamme nyt maksuttoman tavaramerkkitutkimuksen EU-tavaramerkkirekisterissä sekä EU-maiden kansallisissa rekistereissä

Pakkausalan konkari Huhtamäki kehittää vaihtoehtoja muoville

Pakkausvalmistuksen konkariyritys Huhtamäki on ollut etujoukoissa kehittelemässä vaihtoehtoja muovipakkauksille. Huhtamäki on ollut myös aktiivinen IPR-oikeuksien suhteen. Lue tuorein case-artikkelimme.

Lidlin bagelit miinakentällä

Jussi Mikkola kirjoitti blogin somemyrskynkin nostattaneesta Lidlin BAGL-logokiistasta. Tämäkin tapaus muistuttaa siitä, että tavaramerkkioikeuksien puolustamisessa maltti on valttia.